章节 解放前我国在“人地关系”高度紧绷的基本矛盾制约下，渐渐经常出现了土地占有权渐渐集中、而使用权比较集中于的趋势。由于低地租亲率的压力，土地使用权实质上不能向生产能力强劲的自耕农（亦即中农和富农）集中于。因此，早于在解放前土地产权即早已是“两权分离”了，这只不过也是使资源配置比较合理从而平稳农业生产的最重要的制度因素。小农的基本不道德倾向是尽量多地租种土地，以“劳动替代资本”投放来减少剩下、从而平稳农业生产；但同时又不会使人口随之大大减少，落到学认为的“快速增长陷阱”［２］。
我们认识到，土地占据上的不公平不是农村贫穷、小农倒闭的主要原因。 本篇的使我们更进一步认识到：原有再次发生农民革命的直接原因是农民贫穷和农业倒闭，但从本质上看，最主要的原因是工商业资本和资本对农村的过量褫夺。国家以化作目标必定不会从农业萃取剩下，然而小农经济条件下的农业剩下过于较少且高度集中，与工业化目标相冲突。在工商业发展的夹住下农业商品率大大提升，为商业和金融资本转入农村经济关上了大门。
而在这两种需要与地主经济融合的大资本过量攫取小农剩下的起到下，农村经济必定衰落。因此，确实导致农民贫穷和农业倒闭的主要因素，只不过是商业资本的“剪刀差”和金融资本的高利贷。毕业论文 http://www.lw54.com 近年来随着我国农业结构大幅调整、商品率大大提升，农村高利贷多有再次发生，农产品国际贸易和国内流通的也愈益简单，这些都曾在本世纪初叶再次发生过。因此，中国发展问题的人们有适当以史为鉴。
无论今人采行什么途径执着化，都不应绝非工商业和金融资本褫夺农民造成农村衰落的教训。一、农业栽种结构的市场化 随着19世纪中叶帝国主义转入中国构成的洋行工业，以及洋务运动以后官僚资本和城市以轻纺、食品居多的民族工业蓬勃发展，中国农村栽种结构大大调整，农产品商品率减少。黄宗智［3］曾多次分析道：“中国农业在19、20世纪，沦为世界商品市场的一部分，国际市场需求大大性刺激了几种主要经济作物的栽种——像茶、丝、棉、糖、花生和大豆。对冀-鲁西北区而言，棉花和花生正处于尤其最重要的地位。
同时，因国际市场需求而不断扩大的生产，有的后来又被国际竞争所风化……商品化了的中国农业，仍然只不受国内市场动向的，同时也不受世界性市场的上升影响”。一般指出，这对于传统农业而言，当然是历史性的变革。 但是，在人地关系不有可能提高的制约下，农业的栽种结构调整意味著较为利益低落的粮食作物栽种面积上升，无地少地的穷困农民符合基本存活的自给自足能力随之上升，农业和农村经济的平稳也随粮食的自给自足能力上升而无法确保。毕业论文 http://www.lw54.com 1 栽种结构的变化 农业商品化程度的提升展现出为农民从栽种用作自给自足的粮食作物渐渐向栽种经济作物改变。
比如，河北、山东的植棉面积显著快速增长（闻表格1）： 市场需求弹性较小而且不受市场需求制约的经济作物面积不断扩大，转变了传统农业的稳态结构。黄宗智［４］认为，“冀-鲁西北地区植棉比例，多至占到总耕地面积的30％以上，还有许多占到10％至30％……这样的栽种规模，不足以转变当地村庄的经济、社会以及结构”。而河北花生的播种面积，1914－1918年约200万亩以上，到30年代，已多达400万亩。
山东则由1920年的200万亩减少到30年代的500万亩。山东章丘和济阳县，花生栽种约耕地面积的50％和40％，1924年有大约90％的农作物输入，大部分经青岛销往至马赛等地［5］。2 粮食问题：面积上升和输出减少 20世纪以来，随着经济作物、园艺作物面积不断扩大，粮食作物面积在渐渐增大。25年间的栽种结构变化是：经济作物的比例下降显著，而粮食作物除玉米产量大而大大下降外，基本正处于上升趋势。
本世纪初叶粮食输出的提升幅度小于经济作物输入。输出粮食中，以经过加工的大米的增长幅度为最低，小麦次之，指出随经济作物减少，主要粮食市场需求仅靠减少输出来解决问题。农业的稳定性在商品化进程中退隐次要地位。毕业论文 http://www.lw54.com 3 农业的专业化区域栽种 资料表明，20～30年代全国渐渐构成了专业化程度较高的农业栽种区域。
如苏、鄂、鲁、冀、豫、陕、浙为主要棉产区；皖、赣、闽、浙、湘、川、滇为主要茶产区；浙、粤、苏、川、鄂、湘、鲁、冀为主要蚕桑区，其中以浙粤为仅次于；鲁、豫、 皖、滇为烟草产区，主要栽种美国烟草；东北为大豆产区；鲁、冀、粤、鄂、苏、桂为花生产区；长江流域为米产区；东北、鲁、冀、川、豫是小麦集中区。由此可以指出，我国传统农业的经济、社会以及政治结构，因为专业化的生产和商业化的互相交换日益广泛而在大大转变之中。占据土地较多的农民在栽种结构调整中，渐渐向执着货币收益的不道德倾向改变。二、农业商品率和农村经济的商品化 19世纪以来栽种结构的调整，增进了农产品的商品率大大提升，而且区域差异和年际波动明显。
民国时期我国农村经济的商品化程度早已超过非常的水平。这一商品化程度可以从农产品自给自足、销售和出售各占到的比例，以及生活资料自给自足和出售的比例等指标中显现出。
1 农业商品率的提升及区域差异 卜凯［6］的调查指出，1921～1925年中国17一处调查地的农产品总产量中出租与销售的比例约47.4∶53.6；其中北部为56.5∶43.5，而中东部尤其是东部的苏浙一带，农产物中自给自足与销售之之比37.2∶62.8，浙江镇海出售农产物的比例竟然低约83.8%。另外值得注意的是年际波动，其中如河北盐山1922～1923年变动约25%。
这些数据有可能偏高，但依然需要解释当时小农经济自给自足的传统特征早已再次发生相当大变化。满铁的调查也解释，东北地区商品化程度非常低，而且耕作面积越大，商品化亲率越高。毕业论文 http://www.lw54.com 另有资料表明［7］，30年代全部农产品的商品率有所提高，唯独粮食值得注意。1931～1937年间，全国的商品粮在粮食总产量中仅有占到18％。
按照商品率强弱排序如下：小麦29％，高粱25％，土豆24％，玉米19％，大麦18％，大米15％，小米10％；其他为18％。值得注意的是，农业繁盛而且商品化程度较高的南方，大米的商品粮比例也非常较低。这与南方在人地关系更加紧绷的条件下经济作物占地面积较多有关。2 农民的生活自给自足比例依然较高 由于不受剪刀差影响，农民生活资料中来自市场出售的比例，大大高于农产品销售的商品率。
卜凯［8］20年代的调查指出，相对于农产品商品率的大大提升，农民在生活资料上基本上依然处在半自给的状况中，自给自足部分占到65.9%，出售部分占到34.1％；其中北部自给自足部分为73.3％，中东部 58.1%, 北方农村的经济特色远较南方浓烈。但是转入30年代以后上述情况有相当大转变。农民生活资料商品率10年间有了明显提高，而且南方更加低于全国水平［9］：全国农民消费的生活资料中出售来的粮食约35％，洋布29.9%，洋袜43％，煤油54.2%，肥皂34.1%，肥料26%，酒48.8%，香烟19.3%。而江浙农民从市场出售的各类生活用品的比率显著低于全国水平，如浙江则为粮食53％，洋布51.9%，洋袜79.6%，煤油80.3%，肥皂81.5%，肥料52.4%，酒48.8%, 香烟35.1%，可见南方沿海地区农村对市场的倚赖程度更加颇。
毕业论文 http://www.lw54.com 此外，东三省农民饮食品出售部分呈现与耕地面积减少负相关的态势，解释越是自给自足能力差的贫家（大于15垧）最基本的生活资料中出售部分就越多［10］，蒙受的奴役越重。这与上文提及其农产品商品率与耕地面积减少呈正涉及恰恰相反。 冯紫岗的《兰溪农村调查》对出售的生活资料在各阶级阶层之间的产于情况有明晰的体现。以上数据解释，无论总计还是分类，从市场中售予生活资料的比重大体从地主到佃农依序递增，但佃农兼任雇农售予的生活资料的比重显著偏高。
其中，地主从市场售予总计约72.35%，佃农兼任雇农约97％，雇农也约50.88%。社会阶层两极的情况截然不同，地主需要缴纳货币地租而且有缴纳能力；而佃农兼任雇农则是由于从土地上提供的剩下过于较少，燃料、饮食无法符合低于市场需求。3 农户收支的货币化程度 据卜凯［11］对全国七省17一处各类农户农场开支情况的调查指出，二三十年代，农户收支的货币化程度远比现在较低。
平均值一起，现金开支在自耕农约43.9%，半自耕农为42.7%，佃农约39.4%。另一方面在农民收入中，现金收益比例平均值已多达非现金收益，而且，半自耕农收益的货币化程度低于自耕农，而佃农又低于半自耕农。
瓦格勒本世纪初的山东调查体现了用于土地面积与现金收益的关系：1913年山东胶州各类农户现金收益对总收入的百分比排序：42亩地的自耕农为38％，20亩地的佃农为28.6%，14亩的自耕农为24.5%。这也解释用于土地就越多，收益的货币化程度越高。毕业论文 http://www.lw54.com 栽种结构调整、商品率提升和自给自足能力上升、收益货币化，农业和农村经济这3个方面在20～30年代的根本性变化，为工商业和金融资本转入农村经济，以远高于地租的奴役亲率攫取小农剩下获取了条件。
本文来源：尊龙凯时公司官网-www.xhjek.com